估算单条成本：未计算
Free Procurement Tool
外链供应商比较表与采购 RFP
把三家供应商放进同一套范围、流程和验收标准中比较。价格可以计算，承诺必须落到书面字段，具体 Publisher 则进入下一层 QC。
无需注册数据不上传中文 UTF-8 CSV
先统一范围
报价包含什么，比报价数字本身更重要。
硬风险优先
不可控承诺不会被低价或总分抵消。
供应商与站点分层
先选合作流程，再逐个审核 Publisher。
Step 01
先录入可比较的商务条件
报价只有在范围、数量和周期一致时才可直接比较。单条成本是采购参考，不是质量结论。
估算单条成本：未计算
估算单条成本：未计算
Step 02
七维流程评分
1 分代表条件缺失或不可核验，3 分代表基本可用，5 分代表书面、透明且可执行。
| 维度 | 权重 | 供应商 A | 供应商 B | 供应商 C |
|---|---|---|---|---|
| 资源与报价透明度能否看到候选站、价格构成、链接属性与合作模式 | 20% | |||
| 客户选择与否决权是否允许逐站确认、拒绝不合适资源并保留理由 | 20% | |||
| 内容与编辑流程Brief、写作、事实核查、修改与发布责任是否明确 | 20% | |||
| 交付与验收标准URL、目标页、锚文本、rel、披露和留证是否写入交付物 | 15% | |||
| 掉链与替换条款监测窗口、适用条件、替换时限和例外是否可执行 | 10% | |||
| 报告与沟通机制是否提供状态、证据、异常处理和固定沟通节奏 | 10% | |||
| 合同与付款边界付款节点、退款边界、保密和终止条件是否清楚 | 5% |
Step 03
硬风险不能被总分抵消
供应商 A
供应商 B
供应商 C
供应商 A
60/100
暂不优先
不要让低价抵消流程缺口
供应商 B
60/100
暂不优先
不要让低价抵消流程缺口
供应商 C
60/100
暂不优先
不要让低价抵消流程缺口
导出比较记录与采购 RFP
两个 CSV 均使用 UTF-8 BOM，中文可直接在常见表格软件中打开。以公式符号开头的输入会自动转义。
本工具比较的是供应商流程和商务条件，不替代具体 Publisher 审核，也不根据报价预测排名或自然流量。
How to use
不要让供应商评分重复 Publisher QC
本页判断的是一家供应商有没有透明、可执行的采购和交付流程。确定短名单后，再把其候选站放入 Publisher QC 评分器，检查每个站点和页面的真实情况。
一次有效试单至少要留下什么？
- ✓已确认的候选站与数据日期
- ✓目标页、锚文本边界与内容 Brief
- ✓商业关系、链接属性与披露方式
- ✓发布当天的 URL、页面状态和截图
- ✓掉链、修改、替换和复验记录
- ✓哪些结果可控、哪些只观察不验收
常见问题
外链供应商是否应该只按单条价格比较？
不应该。报价范围、Publisher 选择权、内容责任、链接属性、替换条件和报告机制不同，单条价格通常不可直接比较。
供应商得分高，是否代表所有 Publisher 都合格？
不代表。供应商评分用于比较合作流程；每个候选 Publisher 仍需按主题、受众、搜索可见度、编辑环境和具体页面单独审核。
可以把排名或 Google 收录写进付款验收吗？
不建议把不可控的排名和收录作为发布当天验收条件。更适合验收发布 URL、目标页、上下文、锚文本、链接属性、披露和约定的交付记录。